In de hedendaagse maatschappij zien we een stijgende trend van mensen die een afwijkende levensstijl omarmen, terwijl ze tegelijkertijd gebruikmaken van sociale voorzieningen.
Recentelijk kwam het Britse paar Adele en Matt Allen in het nieuws vanwege hun onconventionele levenswijze en controversiële standpunten over sociale bijstand en belastingen.
In deze tekst onderzoeken we de levenskeuzes van de Allens, hun lifestyle en hun interactie met sociale voorzieningen.
Adele en Matt Allen presenteren zich als pleitbezorgers van een alternatieve manier van leven, genaamd “off-grid parenting,” waarbij ze streven naar zelfvoorzienendheid en losbreken van de traditionele consumptiecultuur.
Ondanks hun streven naar zelfredzaamheid, combineren ze dit met het ontvangen van uitkeringen en subsidies zonder actief deel te nemen aan het arbeidsproces.
Er wordt bijstand ontvangen van de overheid, wat heeft geleid tot veel aandacht en ethische vragen.
In een sociale huurwoning ontvangt het gezin zowel een uitkering als huursubsidie. Adele en Matt zijn ervan overtuigd dat ze recht hebben op deze voorzieningen vanwege hun minimalistische en spaarzame levensstijl.
Ze zijn van mening dat door te kiezen voor een eenvoudig leven, hun behoefte aan overheidshulp zou moeten afnemen.
Om deze reden weigert Matt Allen om 45 tot 50 uur per week te werken, aangezien dit niet bij hem past.
Ondanks deze opvattingen maakt het gezin gebruik van overheidssteun voor hun levensonderhoud, wat vragen doet rijzen over hun werkelijke zelfvoorzienendheid en de ethiek rondom hun gebruik van sociale voorzieningen.
Op het gebied van onderwijs en gezondheidszorg maken de Allens opvallende keuzes. Zo gaan hun kinderen niet naar school, vanwege de gedachte dat traditioneel onderwijs te veel gelijkenissen vertoont met een gevangenis.
Zij hebben ervoor gekozen om een alternatieve onderwijsvorm te volgen die zij zelf hebben ontworpen. Tevens wijzen ze moderne medische behandelingen af, omdat Adele gelooft dat moedermelk vele gezondheidsproblemen kan oplossen.
Deze keuzes benadrukken het idee dat zij een eigenzinnige en onconventionele levensstijl volgen, waarbij zij echter wel profiteren van voordelen van het traditionele systeem dat zij trachten te vermijden.
Adele Allen heeft recent haar frustratie geuit over het betalen van lokale belastingen, doordat openbare parken gesloten waren gedurende de periode van de lockdown.
Een rechtvaardiging om minder belasting te betalen, vond ze, omdat ze geen gebruik kon maken van de voorzieningen, zo vertelt ze.
Bijdragen zoals deze hebben geleid tot controverse over hun levensstijl en belastinghouding.
Hun overtuiging is dat door hun bescheiden levensstijl uiteindelijk belastingbetalers geld besparen.
Bijvoorbeeld, Matt wijst op de efficiëntie van thuisbevallingen in plaats van ziekenhuisbevallingen als een manier waarop ze de middelen optimaliseren.
De discussies over de levensstijl van de Allens blijven aandacht trekken, zowel van het publiek als de media. Terwijl zij zelf trots zijn op hun keuzes en levenswijze, blijft de vraag naar ethische verantwoording over het gebruik van sociale voorzieningen.
Er zijn steeds meer verhalen in de maatschappij te vinden van mensen die een andere levensstijl omhelzen en tegelijkertijd gebruikmaken van…
